Loading Posts...

THE SATOSHI REVOLUTION – Cum a abordat Satoshi intimitatea (CAP. 6.5)

THE_SATOSHI_REVOLUTION – CAPITOLUL_6.5

– Articol de colecție –

Astăzi, Gazeta Bitcoin vă prezintă partea a cincea din capitolul 6 al operei “The Satoshi Revolution”, cea mai recentă carte a scriitoarei Wendy McElroy. Lectură plăcută tuturor!

Fragmentul al XXVI-lea: Cum a abordat Satoshi intimitatea

Citeşte fragmentele anterioare aici.

The Satoshi Revolution: O revoluţie a aşteptărilor în creştere
Secţiunea a II-a: Principiul moral al intimității
Capitolul 6: Intimitatea este o premisă a drepturilor omului
de Wendy McElroy

Modelul bancar tradițional atinge un anumit nivel de intimitate prin faptul că limitează accesul la informație părților implicate și intermediarilor de încredere. Necesitatea de a anunța public toate tranzacțiile (prin Blockchain) preîntâmpină această metodă, dar intimitatea este menținută în continuare prin modificarea fluxului informației într-un alt punct: cheile publice sunt păstrate în anonimitate. Publicul poate vedea când cineva trimite o sumă altcuiva, dar nu mai există informația prin care tranzacția este corelată cu o persoană anume. Este ceva similar nivelului de informație disponibil la bursele de valori, unde ora și cantitatea tranzacționată sunt publice, dar nimeni nu știe cine sunt părțile implicate.

Satoshi Nakamoto

The Case For Privacy” este un eseu excelent scris de economistul austriac și profesorul în Drept David D. Friedman. Acesta începe cu: “Un vechi roman S.F. are caracteristic faptul că își împresoară deținătorul cu un câmp impenetrabil de forță”. Romanul în cauză este Shield (1963), de Poul Anderson. Este prezentată o lume distopică în care Statele Unite renunță la conservatorism, iar prin forța militară și prin stilul represiv domină tot globul, cu excepția Chinei.

Însă de la un punct se schimbă regulile jocului. Un astronaut idealist, Peter Koskinen, se întoarce de pe Marte cu o tehnologie nouă, dezvoltată în tandem cu indigenii marțieni. Un câmp portabil de forță îl protejează pe deținător de aproape orice atac, dar lumina poate trece prin el. Este dispozitivul suprem de apărare al oamenilor. Koskinen are lupte interioare, nefiind hotărât cărei facțiuni politice să îi ofere câmpul de forță. După o tentativă de crimă, el realizează că nimeni nu ar trebui să aibă monopol asupra tehnologiei. Friedman a elaborat asupra soluției alese de Koskinen. “El explică în scris cum funcționează scutul și în decursul a două zile distribuie informația întregii lumi. În momentul în care Armata – unul dintre cei mai mari urmăritori – a ajuns la el, era prea târziu. Puiul zburase deja din cuib”.

Măreția lui Friedman apare când acesta trasează o paralelă între câmpul de forță și intimitate. Măreția lui Anderson constă în faptul că a prefigurat strategia lui Satoshi referitoare la conceperea Blockchain-ului.

Soluția lui Satoshi pentru problema intimității

În opinia unora, transparența comunicării online prevestește moartea intimității, deoarece orice nepoftit poate trage cu urechea. Desigur, guvernul este cel mai mare spion, mai ales când vine vorba de cele mai blamate date personale – informațiile financiare.

Cu scuzele de rigoare față de Mark Twain, rapoartele despre moartea intimității sunt mult exagerate. Cu excepția științei dezvoltate pentru ostilități globale, tehnologia a adus mereu mai multe beneficii omului decât guvernului. Tehnologia digitală a fost intensificat abilitatea individului de a-și controla propria viață, inclusiv fluxul de informații și căile prin care poate preveni folosirea datelor sensibile împotriva sa.

Intimitatea intră într-un teritoriu nou. Este ceva predictibil. Conceptul de intimitate există doar datorită relațiilor sociale, doar pentru că oamenii interacționează. Pericolele sunt ascunse printre multiplele avantaje ale apartenenței la societate. Unul dintre pericole este acela că guvernul sau alți infractori vor folosi informațiile pentru a face rău oamenilor sau bunurilor participanților. Interacțiunea socială s-a schimbat drastic datorită comunicării online, și ar fi fost fantastic dacă același lucru nu s-ar fi întâmplat și cu intimitatea.

Intimitatea are diverse căi. Strategiile adoptate depind de variabile ca personalitatea omului sau circumstanțele întâlnite. Dar abordarea lui Satoshi ar trebui luată în serios, dacă nu și preferată. Pentru Satoshi, transparența Blockchain-ului nu a fost doar salutară, ea a și permis o intimitate originală – o intimitate care s-a bazat pe păstrarea anonimității cheii publice, fără a o corela cu o identitate reală. Cu alte cuvinte, intimitatea a constat în protejarea Adevăratului Nume. Și prima linie de protecție a unui Nume Adevărat a fost formată din anonimitate, pseudonime, personalități multiple. După acel punct au apărut și au evoluat constant instrumentele prin care se separă identitatea de tranzacție, fără a fi compromisă ulterior transparența.

De ce este salutară transparența? O cronologie vizibilă și un registru public promovează încrederea în onestitatea tranzacțiilor; oferă dovezi incontestabile în cazul eventualelor dispute. Dar motivul principal pentru care transparența este valoroasă este totodată și motivul pentru care aceasta a fost încastrată în Blockchain de la bun început. Un registru deschis rezolvă problema dublei cheltuiri și a fraudei. Dubla cheltuire se referă la a plăti cu o aceeași monedă mai mult de o tranzacție, deseori fiind utilizată aceeași monedă pentru mai multe tranzacții care se succed rapid. “Bitcoin Whitepaper: A Beginner’s Guide” (n.r. Bitcoin white paper: ghidul începătorului) menționa că

O cronologie și un istoric public al tuturor tranzacțiilor previn dubla cheltuire deoarece tranzacțiile ulterioare vor fi considerate plăți invalide, sau poate frauduloase, cu o aceeași monedă. Fiecare monedă are o ștampilă temporală unică, iar o tranzacție anterioară poate fi considerată ca fiind o plată legitimă. O monedă pentru fiecare plată […] Aici asistăm la structura emergentă a Blockchain-ului. Ștampilele temporale sunt cheile prin care se previn dubla cheltuire și frauda. Teoretic, ar fi imposibil de trimis monede duplicate deoarece fiecare monedă conține ștampile temporale distincte, ordonate cronologic”.

Acesta este avantajul principal al transparenței, la fel cum intimitatea este principalul avantaj al cheii publice administrate corect, mai alea în fața guvernului. Friedman comenta:

“Intimitatea include abilitatea de a păstra secrete față de guvern […] Aș putea tăinui slăbiciunea mea pentru alcool, pentru heroină, pentru jocurile de noroc sau pentru pornografie, împiedicând guvernul să mă protejeze de mine însumi […] Dacă priviți guvernul ca pe un supraom binevoitor care vă supraveghează – ca pe un uncheș blând cu barba albă – veți respinge ceea ce spun. Dar guvernul nu este nici unchiul Sam și nici vreun rege filosof. Guvernul este un ansamblu de instituții prin care niște oameni acționează pentru binele oamenilor. Caracteristica sa specială – care diferențiază acțiunea politică de celelalte căi de a încerca să obții ceea ce îți dorești – este aceea că guvernului i se permite să forțeze oamenii să facă anumite lucruri”.

Acel bine pentru oameni pe care îl oferă instituțiile guvernamentale include căutarea puterii, lăcomia, poziția socială și impunerea regulilor morale. Utilizatorii crypto au de ce să își păstreze secretul. O știre recentă spunea că “Noile documente dezvăluite de Snowden arată că NSA urmărește utilizatorii de Bitcoin din 2013”.

O precauție extinsă nu înseamnă paranoia. Și nu o să fie niciodată vorba de paranoia când chiar ești urmărit.

Datele devin armele opresiunii

Prin folosirea bazelor de date, guvernele descoperă noi metode de reprimare a oamenilor obișnuiți. Un articol din Reuters (din 16 martie 2018) povestea despre modul în care “China limitează accesul la transportul aviatic și feroviar pentru cei cu “scoring social” negativ”.

Scoringul social (xinyong) este un concept moral de tradiție în China și indică gradul de onestitate și încredere al unei persoane. Guvernul chinez extinde acum acest concept pentru a include și loialitatea față de stat, dar și onestitatea la nivel social; practic fiecare om va avea un grad oficial. Apoi, controlul social va fi impus asupra celor de rang mic, acestora fiindu-le interzise anumite privilegii, cum ar fi transportul cu avionul sau cu trenul. Vor fi incluse printre delicte și folosirea unor tichete expirate la urcarea în tren, fumatul în tren, cumpărarea cantităților “prea mari” de alcool, vizionarea de materiale pornografice, returnarea cu întârziere a bicicletelor închiriate, “neprezentarea la un restaurant fără anularea rezervării în pralabil, trișatul la jocurile online, scrierea de recenzii false pentru produse și traversarea prin locuri nepermise”.

Aceste ofense neînsemnate par încurcate sau chiar amuzante. Dar ele au un scop important și înfricoșător. Guvernul chinez are puterea de a interzice oricui să călătorească. Delictele neînsemnate oferă guvernului un cec în alb.

Scoringul social nu este un fenomen care ține strict de China. Guvernele din lumea largă folosesc propriile forme asupra cetățenilor, dar și asupra străinilor. În S.U.A., cei care nu au grijă de copii sau care nu își plătesc taxele nu au voie să își facă pașapoarte; foștii pușcăriași se confruntă cu obstacole când trebuie să călătorească. Străinii care spun ofițerilor vamali din S.U.A. că au fumat marijuana nu pot intra în țară, chiar dacă au fumat în mod legal. Publicația canadiană Global News scria că “li […] se spune să se întoarcă în Canada și li se transmite că nu vor fi acceptați niciodată. Este o interdicție pe viață”.

Recent, trei activiști nu au putut intra în Marea Britanie datorită opțiunilor lor anti-islamice.

Scoringul social ia amploare și este folosit pentru a le interzice celor cu “scoring mic” anumite drepturi primare, călătoriile fiind doar unul dintre exemple. Apetitul guvernului pentru date este tot mai mare. De exemplu, “Actul Creditelor Consolidate, 2018”, de 2232 pagini, care se află acum în fața Congresului, descrie multe situații de genul. La pagina 2201, Poliției i se permite accesul fără mandat la datele online. Acest acces există și acum, dar într-o formă mascată, însă legea va permite ca intruziunea vizibilă și agresivă să fie o procedură standard de sancționare. Asta înseamnă că datele vor fi admise ca probe în instanță.

Multe dintre motivele pentru care sunt interzise drepturile primare au legătură cu finanțele, cum ar fi neplata taxelor, nesusținerea copiilor, tichetele de tren expirate, neplata datoriilor sau plățile “incorecte” cum ar fi cele realizate pentru pornografie sau alcool. Nu este de mirare că oamenii vor să își ascundă tranzacțiile financiare. În orice caz, mascarea propriu-zisă a tranzacțiilor poate fi dificilă sau imposibilă. Odată ce informația este propagată pe Internet, ea devine vulnerabilă. Chiar și datele criptate pot fi sparte, iar criptarea atrage suspiciunea autorităților de fiecare dată când este folosită. Există mai multe proiecte în lucru pentru ascunderea tranzacțiilor într-o manieră eficientă. Ele ar trebui aplaudate, pentru că oferă noi opțiuni pentru protejarea intimității, dar nimeni nu poate ști dacă vor avea succes.

Menținerea intimității la sursa tranzacțiilor, distrugerea legăturii dintre Adevăratul Nume și un exchange sunt de departe mai practice, chiar dacă a doua variantă pare mai transparentă. Participantul are mult mai mult control prin intermediul cheii publice decât prin transmiterea datelor financiare.

Concluzii: alegeți-vă cu grijă strategia prin care vă protejați intimitatea

Oamenii ar trebui să aleagă metoda de abordare a intimității cu care se simt confortabil, iar acea abordare va fi aleasă în funcție de circumstanțe.

O circumstanță cheie: nu toate informațiile nu sunt pe picior de egalitate; unele sunt mai egale ca altele. Toată lumea are cel puțin trei tipuri de date personale, fiecare necesitând un tratament diferit. În primul rând avem acele lucruri pe care oamenii vor să le propage cât mai mult, cum ar fi un roman nou sau un CV pentru angajare. Aceste date au nevoie de ceva opus intimității: marketing. În al doilea rând, există și acele informații care nu fac rău nimănui, cum ar fi culoarea preferată sau chips-urile favorite. Dezvăluirea acestor detalii ar putea atrage unele solicitări nedorite, dar ar fi vorba de niște supărări minore, care nu ar pune în pericol drepturile. În al treilea rând, mai sunt și lucrurile care pot atrage oprimarea, ca de exemplu datele financiare. Acestea pot fi folosite pentru a prejudicia drepturile oamenilor, averile, dar și prosperitatea.

Fiecare tip de informații are nevoie de o strategie diferită de protejare a intimității, inclusive strategia de a nu face nimic. Însă de fiecare dată când intimitatea trebuie protejată, soluția propusă de Satoshi ar trebui luată serios în considerare.

– va urma –

Gazeta Bitcoin vă prezintă traducerea cărții scrise de Wendy McElroy exact în forma în care autoarea a publicat materialele pe site-ul News.Bitcoin.com.

Cum ţi s-au părut primele douăzeci și șase de fragmente ale cărții? Gazeta Bitcoin te invită să ne scrii un comentariu pe iBitcoin.ro!

Sursa – News.Bitcoin.com

1
HeartHeart
0
HahaHaha
0
WowWow
0
SadSad
0
AngryAngry
Voted Thanks!

Gazeta Bitcoin

Redacția de știri.

Leave a Reply

Loading Posts...